Stevar seul représentant phpnuke francophone

lorky

Salut,

Le contenu, ce n'est pas les modules. Faut pas confondre.
Le contenu, c'est du texte et rien d'autre. Les news du protail servent juste à informé.
Donc, si tu install phpnuke de maniere standard, tu n'as pas à metre les mains dans le cambouis ou réparer "ton moteur". Sa tourne comme une hélice Wink

Apres, si tu change quelque chose, ou que tu ajoute quelque chose, alors là oui, tu peux avoir des pannes. Mais tu étais prévennu avant. Laughing

_________________
@+ Lorky
chaussin.org - lorky

distran · Expert Inscrit le: Oct 19, 2006 Messages: 1060

Bonjour Lorky
Attention, je connais depuis peu Nuke, mais j'adore! je fais juste le candide, en me mettant à la place du end-user lamba ...car c'est lui qu'il faut cibler à mon avis, et pas le passionné d'infos:wink:

Parlons contenu justement!
A part du texte, on ne peut mettre aucun moyen moderne Wink

Quid des photos? vidéos? Chat ? vocal ?

Ok avec ça quand même?

Donc perso, je préfererais un portail qui intégre la possibilité de publier ce genre de contenu, en toute sécurité, plutot qu'une palette de modules qui ne sont que des "amélioration" des modules de base.

Les hébergeurs augmentent les tailles disques.....j'ai 50go chez infomaniak, mon site fait à peine 120mo avec 12000messages/150membres et au moins 80 articles de 2 pages en Html (en 4 mois)
D'où l'idée des vidéos, d'héberger les photos pour le forum, mais partout on crie aux prob de sécurité avec coppermine....(à juste titre surement)
Donc je dis, stop aux modules qui servent à que dalle à part faire plaisir à leur auteur, et ciblons sur ce qui sert "vraiment" (je sais chacun cible son propre besoin)

Remarque, c'est facile à dire pour moi....je ne contribue pas

Phil

ikvat · Régulier Inscrit le: Apr 15, 2006 Messages: 204 Localisation: Montélimar

Pour ma part, je n’adhère pas du tout aux cms bidouillés.
Je souhaite personnellement qu’il soit le plus léger possible ; quitte à y installer des modules additionnels ou créer celui qui répond précisément à mes besoins.
Pas de Journal, pas de système de cache, pas de forum bidouillé.
Je passe à présent plus de temps à virer des trucs installés pour les versions spéciales qu’à véritablement m’occuper du contenu du site. Cela est d’autant plus préjudiciable que le suivi est lourd pour ceux qui sont chargés du développement, d’ou multiplication de bugs post sortie officielle. De plus, mon panel est encombré par des icônes que je n’utiliserai jamais et les nouvelles tables se multiplient dans ma base de données.

Si je souhaite installer un module, je lis la documentation qui va avec. Mais la lecture étant une discipline de moins en moins usitée, les nouveaux venus, ceux qui massacrent notre belle langue, ont probablement beaucoup de mal à comprendre une simple notice.

Pour en revenir au sujet initial, le fait que stefvar reste le dernier site francophone "vivant" me pose problème, non que celui-ci ne mérite le succès largement mérité dont il jouit, mais plutôt par le fait que l’orientation actuelle, visant à fournir une version phpnuke de plus en plus patchée, m’impose des choix qui m’irritent (mes propos ne sont pas agressifs, mais je suis simplement frustrer par le fait d’avoir un message d’erreur relatif au système de cache du site, alors que je ne souhaite pas du tout utiliser cette possibilité, lors de la mise à jour de mon cms favori).

stefvar

Bonjour,

Tu as aussi raison dans ton approche Olivier. D'pù l'approche de Stéphane et Jean-Claude de vouloir créer une version légère de PHP-Nuke. Version dénuée de tout accéssoire. Il y a autant de demande pour se genre de version que de demande pour une version incluant le maximum d'option.
A cela, plus ou moins deux types d'utilisateurs. Ceux qui débutent et souhaitent tout avoir sous la main sans avoir à installer quoi que ce soit et les utilisateurs chevronnés qui ne souhaitent qu'une base saine. Reste qu'il est difficile de contenter tout le monde. C'est pour cela que le version proposée ici ne correspond à rien d'autres qu'à mes attentes, à la différence près que je n'ai pas retiré les modules qui ne me servent absolument pas. Cela plus dans un soucis de maintenance de la version proposée que tout autre chose.
Bref, tout serait possible s'il y avait plus de monde pour mettre la main à la patte, ce qui est loin d'être le cas.
Alors je fais fit de tout cela et continue comme j'ai commencé, en fonction de mes envies du moment. Tant mieux si elles correspondent à un certain besoin, sinon tant pis. Ce qui est clair c'est que je ne veux en aucun cas être le représentant de quoi que ce soit. Cela n'a jamais été le but du site et n'est pas près de le devenir. Je ne suis que le représentant de moi-même et c'est largement suffisant tant il y a du boulot Laughing

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

ikvat · Régulier Inscrit le: Apr 15, 2006 Messages: 204 Localisation: Montélimar

Sinon, il est peut-être possible de trouver un compromis!
Pourquoi ne pas diffuser la version de base, qui ne demande quasiment pas de travail pour sa mise en ligne et en parallèle, la version stefvar.
Virer les modules d’origine que je n’utilise pas n’est pas trop compliqué. Virer les patchs est plus compliqué car ils modifient le code de certains fichiers de base.

stefvar

Re,

La version distribuée est modifiée pour plusieurs raisons.
La première, c'est pour être en conformité totale avec les termes de la licence GNU/GPL. J'achète ma version de PHP-Nuke, j'y apporte quelques modifications et peux de fait, la redistribuer.
La deuxième, c'est pour offrir une version possédant tous les correctifs de sécurité paru. Je me vois mal mettre en téléchargement une version sachant qu'elle possède une faille dans le code. Cela ne veut pas pour autant dire qu'il n'y en a pas mais, si tel est le cas, je l'ignore.
La troisième est que certains mods administratifs que j'utilise demandent du temps pour être mis en place. En les incluant dans l'archive, je m'évite de recommencer au cas où.
Reste le cas du système de cache qui peut être discutable. En fait j'ai fait ce choix pour permettre l'utilisation de PHP-Nuke avec de bonne performance même chez un hébergeur gratuit. A la limite, il n'est pas vraiment indispensable mais bon, il ne me dérange pas Laughing

.
En fait cette version est plus un choix supplémentaire de celle originale qui est distribué. Pour ceux qui ne souhaitent rien de tout cela, il suffit d'aller sur le site officiel et de télécharger la version qu'il souhaite. Elles y sont presque toutes depuis le début Wink

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

lorky

ikvat · Régulier Inscrit le: Apr 15, 2006 Messages: 204 Localisation: Montélimar

Atropix · Régulier Inscrit le: Sep 22, 2006 Messages: 246 Localisation: paris

Diabolo · Nouveau Inscrit le: Aug 15, 2005 Messages: 93

salut,

stefvar

Bonsoir,

A ta réflexion Diabolo, je rajouterai que la majorité des utilisateurs de CMS sont à l'origine des personnes qui souhaites avoir un site sans se casser "la nénette". Il sont tout, ou presque, sous la main sans le moindre effort. Avec le temps, ses même utilisateurs deviennent plus chevronnés et ne désire plus que la base pour façonner leur site comme bon leur semble. C'est là que la version "light" prend toute son ampleur à mon sens. Pour les autres, le portail originel sera plus que parfait, voire insuffisant. Il suffit de se rappeler au début de chacun la satisfaction de disposer d'un site complet sans avoir fait le moindre effort. Tout est en place et fonctionne, articles, liens, forums, etc. etc. Qui ne s'est jamais extasié devant une telle prouesse ? Il est sur qu'avec le temps et les connaissances grandissant, la vision des choses changes, c'est tout à fait naturel et légitime. C'est pour cela qu'un tel sujet ne pourra jamais être terminé. Chacun trouvera toujours, en fonction de ses besoins et/ou de ses intérêts, pour dire que ceci est mieux que cela. C'est tout à fait normal et fort heureusement d'ailleurs Wink

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

lorky

distran · Expert Inscrit le: Oct 19, 2006 Messages: 1060

Bon,
J'ai failli répondre....mais je crois que ça sert à rien:
D'après vos conclusions, nous sommes des fainéants/incultes en info/et on a qu'a passer par un service payant ou aller voir ailleurs si on n'est pas content!

ok, j'ai bien compris?

Bien, alors continuez à vous faire plaisir
Ne pas oublier un truc: c'est le client qui à toujours raison au final Wink

Pourtant je commence à etre zen avec l'age....mais là vous me mettez les boules

phil

lolo · Bénévole SV Inscrit le: Jan 06, 2007 Messages: 958 Localisation: La Crau (83)

Arf j'étais sur que cette discussion forte enrichissante en avis des uns et des autres allait se finir en queue de boudin.

Mon avis perso faites vous plaisir en et ne vous prenez pas la tete pour si peu Wink

Chacun prend ce qu'on veux bien lui donner et chacun donne ce qu'il veu bien ceder il y aura toujours des eternels mecontent et des avis differents.

Le CMS parfait n'existera jamais tant les besoins et les demandent de chacun sont differentes.

ikvat · Régulier Inscrit le: Apr 15, 2006 Messages: 204 Localisation: Montélimar

Je connaissais l'eau de boudin et la queue de poisson, mais pas la queue de boudin!
C’est comment dis ?

StephaneV

Bonjour ikvat,

Tiens j'en ai une autre, lue sur ce forum, "la porte sous le paillasson"

mais je ne dirais pas de qui .... juste un petit indice ... :

1) son prénom commence pas stef,
2) pour former le domaine de son portail, il y a ajouté à la première syllabe de son prénom le nom du 83ième département français,

mais bon j'ai rien dit Laughing

StephaneV

Plus sérieusement, il faut prendre mon post comme une information pas une source de pollèmique. De plus, je compare souvent le travail d'un webmaster à un responsable d'association. Comme souvent dans le monde associatif, il y a une poignée (très petite) de bénévoles qui sont le moteur de l'association et beaucoup de membres passifs qui sont bénéficiaires des actions. Tant que l'équilibre entre satisfaction de l'équipe motrice et les éléments contre productifs est plus ou moins respecté, tous le monde y trouve son compte. Mais avec le temps et sans apport de nouveaux bénévoles (car ca vient, ca repart et c'est normal) l'équipe dirigeant s'épuise et ne trouve plus la satisfaction qu'elle a besoin et la conséquence directe est la fin de l'association.

Dans le cas du site officiel, il y a eu une montée en puissance, des batailles avec d'autres webmasters ou certains membres, mais l'équipe en place était dans cet état d'équilibre. Depuis plusieurs mois, il n'y a plus d'équipe mais un homme seul à la tête qui voit la communauté qu'il a mis en place s'effriter peu à peu. Il essaye de relancer le projet de regroupement de cette communauté très divisée mais bien que l'idée soit séduisante il faut se rendre à l'évidence la team espèrée n'est pas aussi importante que prévue. Alors il lance l'idée de recoder phpnuke (100% d'accord avec cette idée que j'avais proposé sur son site il y a plus de 2 ans mais a cette époque j'avais eu une fin de non recevoir). Ce lancement a sans doute été fait de façon maladroite car sans accord du peu de personne voulant travailler sur le rassemblement pas sur un nouveau développement. Bref, il se retrouve encore une fois seul et bien sur dans ce cas les moindres remarques mêmes constructives peuvent paraitre destructrices à ses yeux. Les plus gros problèmes de ce développement (qui je le répête est très bien sur le papier) sont son contexte (site officiel qui semble tourner le dos au créateur du CMS) ainsi que ces caractéristiques (beaucoup d'options forts intéressantes puissées de ci de là mais pas évidantes à intégrer). Bref, la barre est haute très haute. En plus, il annonce une sortie prochaine de cette version. Sauf à travailler comme un fou et encore, compte tenu de ces caratéristiques, le pari semble beaucoup trop ambitieux pour une personne seule. Cela n'est pas irréaliste avec une petite équipe de développement et plusieurs mois de développement et mise au point. Dans ces conditions la solution honorable de s'en sortir est de stopper les frais et cela peut tout a fait être légitime. J'ai parcouru les réponses au dernier article qu'il a publié, c'est affligeant de constater qu'au final tous le monde compatie mais personne ne propose quoi que ce soit. On est toujours dans le schéma, "je t'aiderais bien mais j'ai pas le temps et en plus j'y connais rien en prog". J'ai connu cela à plusieurs reprises, à la différence peut être de certains webmasters, j'ai mis en stand by, tout arrêté ou passé la main. Mon unique moteur est le plaisir, comme la quasi totalité des webmasters, il ne faut pas oublier qu'un portail est souvent une danseuse qui ne rapporte rien, pire elle peut couter chère. Alors quand la balance économique entre en conflit avec l'émotionnel il est temps de tourner la page.

ikvat · Régulier Inscrit le: Apr 15, 2006 Messages: 204 Localisation: Montélimar

stefvar

Bonjour,

Je viens juste pour préciser qu'il ne faut pas prendre tous les propos de ce "débat" pour argent comptant. Comme dans toutes discussions où les avis diverges, on pourrait être tenté de prendre telles et telles remarques pour soi même. Je pense que c'est une erreur et qu'au contraire, plus les avis divergent plus je trouve cela constructif.
Alors de grâce, ne prenez pas tout ce qui est dit dans ce sujet pour une agression et gardez à l'esprit que tout le monde ne peut pas être de votre avis Wink

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.