Stevar seul représentant phpnuke francophone

StephaneV

Bonjour à tous,

Ce matin, en parcourant un peu la toile au niveau des portails francophones, j'ai constaté que de fait Stefvar était devenu le seul représentant de cette communauté, d'ou sans doute la fréquentation en hausse de ces derniers temps (mais la qualité y est aussi pour beaucoup). En effet ;
- le site originel francophone phpnuke-france.org est toujours en ligne mais est très distant de la communauté,
- les sites nukefrance.com, cpgnuke.fr et nuke-evolution.fr ne sont plus maintenus depuis des semaines,
- les sites phpnuke.fr, nsnnuke.fr, extremcms.fr, nukescripts.fr sont passés au second plan pour un recentrage des activités sur php-maximus,
- le site phpnuke-europe.org ne tourne plus qu'avec la seule volonté de son webmaster car la fréquentation en devient annecdotique (voir fréquentation du forum). Malgré les efforts louables de ces dernières semaines (fédération de la communauté, projet BIO) cela ne semble pas avoir eu l'impact espéré et je pense que sous peu, à la vue du dernier article, il faut s'attendre à un arrêt de l'activité.

Dans ce paysage, qui fait pensé un peu à ces villages fantômes de certaines productions américaines, il reste ce site attipique qui diffuse des news régulièrement, un forum qui tourne, des projets en cours, etc... La seule chose à laquelle je n'ai pas de réponse est l'évolution qu'il faudra nécessairement enclencher si phpnuke lui même n'est plus maintenu par son créateur, car je ne suis pas très optimiste de ce coté là.

En tous les cas, Stefvar nosu prouve qu'il est possible de faire fonctionner une communauté très décriée pour ces tiraillements et querelles intestinnes, dans la bonne humeur, sans prise de tête et sans tirage de couverture à soit (trop vu ce point dans le passé).

stefvar

Bonjour,

Je viens de découvrir cet article grâce à ton message. Je suis encore trop englué dans la configuration du serveur Confused

.
Je trouve vraiment cela navrant et comme dirait l'autre, "un de plus en moins". Va savoir ce que l'avenir nous réserve, bien malin qui pourra le dire. PHP-Nuke ? Je ne pense pas qu'il soit abandonné par son créateur, mais bon, ce n'est que mon avis. En fonction, on verra vers quoi se tourner si le besoin s'en fait sentir. Toujours est il qu'à ce jour, pour ma part, rien ne change, la passion et l'amusement sont toujours présents.
Ceci dit, il est facile de comprendre l'amertume de Jean-Claude, les choses vont plus dans un sens que dans l'autre. Plus de "preneur" que de "donneur", c'est ainsi.
Si le site Stefvar vivote, c'est avant tout par la participation active des Lolo, Amytis, Eddy, Snesman, Jetdesh et autres. Seul, quoi que l'on en dise, il est difficile de faire quoi que ce soit et tu es bien placé pour le savoir Wink

.
Qui sait, peut être qu'avec leurs impulsions, cette communauté verra le jour Rolling Eyes

. En tout cas ils prouvent que même sans trop de savoir, il est possible de faire quelque chose en s'en donnant tout simplement la peine.

Pour finir, même si Jean-Claude stoppe tout, ce que je ne souhaite bien évidemment pas, il y a encore sufisemment de chose à faire avec PHP-Nuke, pour lui voir encore un avenir. Le jour ou le gestionnaire de projets sera vide c'est que, soit l'on est tous devenu des programmeurs émérites Rolling Eyes

, soit la fin sera proche Sad

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

zikadonfeur

Bonjour,
il y a quelques temps (7 ou 8 semaines) j ai demandé a Stefvar un coup de main pour un truc trop dur pour moi, en lui expliquant, que quand on lance une recherche phpnuke, on tombe de toute façon sur Stefvar.com!
La suite des évènements était prévisble, pour ma part...
J ai un site qui tourne, et puis j ai un peu laché le forum de Stefvar.com et ses accolites.
Depuis 5 jours j ai changé d hebergeur, et me revoilà, avec presque l'impression, que vous m'avez manqué!...
Le pire qui puisse nous arriver maintenant, c'est que la jalousie de certain vienne pourir ce petit groupe de gens passionnés, autour d'un site qui vivote!
Merci à toute l'équipe SVBenevole, Stefvar, et les autres!
Musicalemement,
Zika Wink

Petit PS:La communauté francophone existerai avec un siege en Corse! Là, c est énorme!

Atropix · Régulier Inscrit le: Sep 22, 2006 Messages: 239 Localisation: paris

Question qui me trotte dans la tete depuis un moment.

Il me semble que Jean-Claude et stef sont les derniers defenseur de notre CMS.
Je n'ai pas l'impression qu'il ait rejoint le coté obscure (suivez mon regard)...

Une mise en relation serait elle envisageable ?
Parce qu'il est clair que la création d'une communauté Fr passera par la !

BigUP à tous ! Cool

stefvar

Re,

Défenseur est un bien grand mot en ce qui me concerne. Je ne suis pas vraiment ce que l'on pourrai appeler un "Pro Nuke". Je me contente juste de livrer ce que je connais de ce portail. Comme je ne connais correctement que PHP-Nuke ........
La mise en relation a été faite mais sans aller jusqu'au bout. Ce n'était que la première tentative, peut être y en aura t'il une deuxième, va savoir.
Ce qui est sur, c'est que si le site Stefvar devait rester le seul pour apporter du support à PHP-Nuke, il faudra soit du monde pour répondre aux questions, soit des mesures drastiques pour en limiter l'accès. Son but initialement, était d'apporter un "plus différent" des autres tout en restant "petit". Je compte bien qu'il le reste. De toute façon il ne sert à rien de faire des plans sur la comète pour l'instant Wink

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

Archives · Inscrit le: Messages: -12

Salut!

Il y a quelques jours j'avais ouvert un fil me posant de question sur le futur de ce CMS et la news sur JC n'est pas du tout bonne.

Burzi semble mort depuis trop de temps. J'ai un portail en phpnuke mais j'ai envisagé ouvrir d'autres et je ne crois pas y installer phpnuke. C'est triste car moi j'ai franchement aimé beaucoup ce CMS. Ma contribution a été petite car je ne sais pas programmer, juste traduire au Catalan.

Le problème de ce CMS c'est pas sa qualitée actuelle mais son futur. Existera-t'il au 2008? Au 2009? D'ici 6 mois? Parce selon mon point de vue, Burzi n'existe plus, JC semble le laisser au moins pendant un temps, et seul reste Stefvar pour des supers addons (entre autres) mais, l'evolution du CMS (Burzi) est totalement arretée.

StephaneV

Je suis assez d'accord avec toi Scorpio, l'avenir de phpnuke semble incertain mais cela n'est pas nouveau, c'est un processus lent qui remonte à plus de 2 ans. Ce projet souffre essentiellement de son management. Depuis pas mal de temps je pense qu'il faut revoir l'ensemble de ce projet, je l'avais soumis sur le forum de phpnuke-europe il y a de nombreux mois mais à l'époque mon idée avait été qualifiée de hors sujet. Lorsque j'ai lu le projet BIO cela m'a fait plaisir car je suis 100% d'accord avec l'idée en précisant toutefois que je considère que ce n'est plus phpnuke mais un nouveau projet. Sur le papier les caractéristiques sont alléchantes mais il peu réaliste de voir un tel développement voir le jour sous peu car de nombreuses fonctionalités issues de divers CMS demandent du développement donc du temps et je pense que l'instigateur doit en avoir pris consience et fasse à l'ampleur de la tâche une seule personne ne pas en venir à bout dans un temps raisonnable.

Maintenant en informatique plus qu'ailleur les revirements de situation sont parfois surprennant et un projet en bout de course peu parfois surprendre positivement par une release bien sentie, relayée par un bon plan média. Dans le cas de phpnuke, compte tenu de son passé et des attentes potentielles, il faudra quelques bonnes évolutions pour qu'il puisse rejoindre le groupe de tête des CMS open source, objectivement aujourd'hui il en est loin très loin. La tâche et l'énergie à déployer peut en effrayer plus d'un mais le challenge peut être passionnant à condition de manager le projet comme les autres développements open source. Dans ce schéma, il n'y a plus de place pour les gueguerres, les vizirs voulant être à la tête mais sans en prendre les risques, bref il faut un staff digne d'une start up avec une feuille de route claire, précise, datée mais aussi identifier les besoins en ressources, mettre en place une veille technologique et ... touver les financements car un projet open source n'est pas gratuit ! Pour vous en convaincre, prennez les projets open sources qui sont au top et regardez comment ils fonctionnent.

stefvar

Re,

En accord total avec vous autres sur les points abordés. Un rien peu suffire à changer une tendance si tendance il y a. F.Burzi à toujours fait en fonction de son train-train et je le comprend sur ce point, faisant de même.
Pour accélérer les choses, il n'y a pas de secret, il faut s'investir mais rares sont les personnes prêtes à le faire. Il ne faut pas rêver, un tel projet demande du temps, beaucoup de temps. Qui serait prêt à foncer sachant qu'il n'y a rien à gagner au bout ? Il est sur qu'avec une dizaine de personnes les choses en serait tout autre. Une heure ou deux par ci, par là de chacune d'elles seraient suffisantes, je pense, pour faire aboutir une idée. Il n'y a plus qu'à trouver ces personnes Laughing

.
Le point positif est que cette idée fait parler, c'est donc qu'un intérêt existe. Le temps fera sont oeuvre Wink

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

Atropix · Régulier Inscrit le: Sep 22, 2006 Messages: 239 Localisation: paris

Hummm

je pense qu'il faut lire ca : http://www.phpnuke-europe.org/article-1055-flat-0-0.html

Et agir en conséquence. J-C me semble etre qq de bien.

zikadonfeur

Bonjour,
le post en question est très éloquent, pour ma part me chagrine aussi un petit peu même si je suis tout neuf dans ce monde là...
La roue tourne, c'est peut etre aussi pour certain, l'occasion de prendre un repos, une retraite méritée, en espérant les relires bientot quand meme...
Mais encore une fois, je suis un utilisalteur, pas un créateur... Je ne parle qu' en ma qualité donc...
Merci pour cette écoute,
Zika Wink

Diabolo · Nouveau Inscrit le: Aug 15, 2005 Messages: 85

salut,
C'est bien dommage tout ça Crying or Very sad

Personnellement, ce que j'ai remarqué sur les cms open-source en général c'est que les utilisateurs suivent la "vague", un nouveau projet, une nouvelle version et tout le monde se précipite dessus car c'est finalement ce qu'ils attendaient depuis fort longtemps, a tord!!

Mais une fois installé, ceux-ci n'hésite pas à dénigrer le projet en question, se tournent vers autres chose, suivent une nouvelle "vague" et vont ainsi de vagues en vagues mais leur projet de site n'a que peu de chance d'aboutir car finalement ils repartent de 0 à chaque fois.

C'est je pense très frustrant pour les développeurs car ils passent un temps fou à faire de superbes projets qui finalement ne sont pas suivi pour des raisons non valable en général. D'ou l'arrêt des développements.

De plus, remarqué essentiellement sur les sites francophones, il n'y a que peu de reconnaissance des développement et la participation, réflexion, modifications personnels ne sont que peu remontées.
Normal car vu ce que les utilisateurs ne connaissent pas ou peu leur cms vu l'histoire de vague citée plus haut.

Par ex: Quels sont vraimment les utilisateurs qui utilisent phpnuke depuis plusieurs années, qui connaissent parfaitement le cms et ses recoins car ils ont eu la volonté de s'impliquer = Très peu = Dommage!

Finalement c'est la fidélisation qui doit être primordiale pour le futur des cms. Ce n'est pas aux développeurs de le dire, c'est aux utilisateurs de le comprendre !!!!

De même, les communautés de support doivent normalement être: Les utilisateurs aident les autres utilisateurs !!!
Les développeurs interviennent ponstuellement sur des probs plus pointu ou/et bugs afin de laisser le max de temps aux développeurs.

Mais comme les utilisateurs ne connaissent pas bien leur cms ils s'appuient essentiellement pour toutes les questions sur les développeurs d'ou perte de temps et surcharge de travail pour le développeur.

Ca peut évidemment donner envie de tout arrêter car répétons le, tout ça est fait gratuitement sur un temps qui nous est tous précieux dans le but de "partager" des connaissances.

Tant que nous n'aurons pas une véritable implication des utilisateurs nous tomberons dans des cas relaté par ce post.

Si on regarde bien sur la toile, en généralisant, mis à part les sites de support et développement des cms, les sites des utilisateurs desdit cms paraissent bien "vides" en contenu comme en personnalisation diverses (esthétiques et scripts).
Alors qu'ils devraient plutot être le reflet du cms et profiter de toutes ses fonctionnalités dans les moindres recoinset personnalisation à outrance.

Ceci prouve bien une fois de plus une méconnaissance du cms par les utilisateurs.

Bref sujet à réflexion, sachant que malheureusement pour l'instant les utilisateurs préfèrent privilégier le contenant du contenu= a tord !

Wink

stefvar

Re,

Diabolo, tu as le chic pour exprimer le fond de mes pensées en langage clair, merci Wink

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

ikvat · Régulier Inscrit le: Apr 15, 2006 Messages: 203 Localisation: Montélimar

A force de se confondre en explications, on finit par en oublier l’essentiel, quid de notre avenir à tous?

Soit la communauté France continue à faire avancer un cms de plus en plus poussif , et finira, à force de devenir aussi ténue qu’un cheveu, par devenir transparente dans le paysage palpitant de vie qu’est internet.

Soit une remise à plat profonde s’impose.
N’étant jamais de bonne foie, je dois dire que la seconde solution m’est plus facile à développer.

J’ai testé Joomla récemment, et je dois dire que mes petits yeux en sont encore pleins d’émois.
Que le décalage est grand.
Cela étant et comme rien n’est jamais gravé dans le marble, tout n’est pas définitif. Je trouve franchement que l’idée de JeanClaude est bonne. Nuke, que nous avons tant aimé, mérite bien un bon coup de plumeau.

Cela étant dit, je débute ma litanie de ce que j’aimerais voir changer dans notre cms adoré.

- Journal (je n’ai jamais compris à quoi servait cette usine à gaz)
- Séparer le code et la feuille de style
- Ne plus être obligé de scroller comme un malade pour accéder au contenu des modules d’administration (la première fois que j’ai utilisé nuke, j’ai mis une semaine à comprendre que le contenu des modules se trouvait sous le beau panneau tout en image de l’interface d’administration).
- Ne proposer de base qu’une version light, mais intégrant d’office nukesentinel.
- CSS neuf et valide
- Limiter le truc au contenu uniquement.
- Séparer les forum entre développeurs et remontée des bugs et soutien aux usagers.
- Mettre en place un système avertissant l'admin qu'une nouvelle version pour un module est dispo et pouvoir l'installer d'un simple clic via le panel d'administration.

Atropix · Régulier Inscrit le: Sep 22, 2006 Messages: 239 Localisation: paris

stefvar

Re,

vespa · Spécialiste Inscrit le: Jun 18, 2006 Messages: 609 Localisation: Paris

Re,

As tu déjà été en contact Stefvar avec F.Burzy ?
Et autre question mais est ce qu'il lui a été remonté toutes ces idées ? car s'il est seul dans sa bulle sans être au courant, le disfonctionnement vient déjà peut être de là ?
_________________
rencontre | news | Forum

stefvar

Bonjour,

Non je n'ai jamais été en contact avec F.Burzi et n'ai jamais essayé de l'être.
Je ne me fais pas de soucis pour ce qui est des remontées d'idées. Le simple fait de regarder le code de la version 8.0 de PHP-Nuke suffit pour me conforter dans cela. En effet, nombres de corrections sont issues des mises à jour de Chatserv. J'en conclus donc que, soit il est en contact avec ce dernier, soit il fait comme nous, il se tient informé Wink

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

Diabolo · Nouveau Inscrit le: Aug 15, 2005 Messages: 85

salut,

distran · Expert Inscrit le: Oct 19, 2006 Messages: 1005

Bonsoir
Un truc m'effraie un peu quand je vous lis: en gros, c'est normal pour un utilisateur final de devoir mettre les mains dans le code pour faire fonctionner correctement son portail Question

Bin, moi je ne trouve pas normal d'avoir un "produit" (même en gnu) qui n'est pas près à l'emploi, et totalement fonctionnel...quand je dis fonctionnel, c'est:

-Stabilité
-sécurité
-Photos?
-Vidéos?
-Chat?

Après que chacun veuille personaliser son portail en rajoutant tout un tas de mods, ok, mais faudrait savoir qui est ciblé avec ce Cms? le gentil newbie qui fait 10.000 pages/jours ou le furieux en infos qui à 3 membres et 14 thèmes?

Juste mon témoignage:
Je veux un portail sobre, fonctionnel, sûr, et qui me permette d'afficher les moyens de communication de ce siècle (voir plus haut)...et j'ai pas envie de passer des heures à le peaufiner, c'est pas mon but ni ma passion.

Phil

lorky