La syndicaton passe par ceci aussi ;)

Helger · Barman Inscrit le: Nov 07, 2006 Messages: 81

Hello.

J'avoue ne pas avoir compris d'avoir cloturer ce post.
L'idée de départ est bonne.
Car ce site est référencé comme il se doit pas les robots, le reste suit.

Ce qui est très étonnant est que ce qui ressort, la sécurité.
Ben dans ce cas pourquoi se baser sur PN.
J'avoue ne pas comprendre.
Donc en gros, vous prenez PN pour un site perso, uniquement.
Mais restons petit pour ne pas être attaqué.
Ben voyons.

Le fait d'avoir un site sous PN ne vous fera pas plus "attacable" que sur un autre CMS. Tous ont leurs failles sans exeption.

Donc se faire connaitre être un choix, certes, mais que l'idée de départ est bonne.
Car dans le cas de ce CMS, on peut voir comment il vit et de ce fait promouvoir et faire voir comment PN est capable de vivre.

Wink

P.S. : Le jocker, Stef, est que je ne peux présenter mon site car non PN. Wink

stefvar

Bonjour,

Vrai que l'idée de départ était bonne, j'ai été tout aussi surpris de voir le sujet verrouillé. Cela a été le choix d'un modérateur, alors .... Wink

.

La sécurité, vaste sujet. Comme tu le précises, aucun CMS n'est infaillible, tu es bien placé pour le savoir. Les techniques évoluent journellement et les "astuces" aussi. Difficile donc de dire que tel ou tel portail sera plus sécurisé que tel autre. Il y a bien sur des exceptions, je reste cependant persuadé, peut être à tord, qu'avec un minimum, il est possible d'assurer une certaine pérénité à son site.

Sur le fait de ne pas présenter son site afin de ne pas être attaqué, je te rejoint. La meilleure façon de ne pas être attaqué est ...........de ne pas mettre son site en ligne Laughing

. On aura beau mettre un robot.txt qui va bien pour ne pas être indexé, nombre de robots n'ont que faire de ces indications. Un jour ou l'autre, le site apparaîtra immanquablement dans les résultats des moteurs de recherche.
Il y a ensuite ceux qui mettent un site en ligne pour un nombre très restreint de personnes et ne souhaitent pas que ce dernier ne soit connu. Dans ce cas là difficile, sauf peut être en insérant un htaccess qui va bien pour tout accès au dit site.

Concernant le "Jocker", il n'y a pour moi aucun souci à ce que tu présentes ton site. Nombre de membres du site ne sont pas forcément utilisateur de PHP-Nuke Wink

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

lorky

salut,

J'ajoute petit commentaire Wink

Je me suis mal exprimé quand j'ai parlé de sécurité sur ce post. Je voulais parler d'attaque debile de la part de ce membre en question.
Quand j'ai parlé de "tester la sécurité", je ne parlais pas de trou de phpnuke, mais de config des sites listé.
Nombre d'utilisateur "newbie" se seraient empressé de lister leur site, plus ou moins bien configuré, et cet huluberlu se serait empressé de le hacker/défacé avec un vulgaire script trouvé sur le net (aucun scrupule).
J'ai été l'un des premier a tester les failles de phpnuke avec un exploit que j'avais fait, et je n'ai jamais défacé un site ou un autre. Par contre, j'ai prevenu chaque webmaster des sites pour qu'il ameliore la secu de leur site.

Quant a la cloture du topic, c'est effectivement moi qui l'ai fait. Pas pour le but du topic, mais pour la transformation en TROLL Confused

L'idée de depart etait bonne Wink

Voilà voilà
Et puis j'etais pas dans un bon jour Laughing

_________________
@+ Lorky
chaussin.org - lorky

stefvar

Re,

Aucun souci pour moi concernant la clôture du sujet. Si cela m'avait déplut, un je l'aurai dit, deux je l'aurai dévérouillé Laughing

.
_________________
Avant de poster, lire la charte du forum, merci.

lorky

ravi de voir que l'on est sur la meme longueur d'onde Wink

Mais au vu du message d'helger, j'ai cru bon de me justifier Confused

_________________
@+ Lorky
chaussin.org - lorky